宣称支持REST的Web框架到底有多REST?

目前,有不少Web Services平台与应用框架都对RESTful服务提供了不同程度的支持。近日,Stefan Tilkov撰写了一篇文章,列举出了一系列标准,可以作为评估这些框架与平台的起始点。

他认为,从较高层次上来说,必须问的问题有(回答“是”的越多,框架越接近于理想的REST Web应用框架):

    • 框架是否遵守一条HTTP消息并非仅仅包含一个URI的原则?也就是说,分发是不是至少要基于HTTP谓词、URI、Content-type与Accept headers呢?
    • 可否使用同样的业务逻辑在响应中返回不同的内容类型呢?
    • 是否支持对条件请求的检查呢?
    • 如果后端逻辑没有设定,是否会自动计算ETags呢?
    • 作为框架的使用者,是否能够轻松读取所有的HTTP请求头信息呢?
    • 是否可以轻松设置所有的HTTP响应头信息呢?
    • 是否可以使用客户化的HTTP谓词?
    • 是否能够清晰、简单地在响应中返回正确的状态码,框架会正确使用这些状态码么(如果使用的话)?

Mike Amundsen建议向REST Litmus Test for Web Frameworks列表中再增加一些内容,他认为URI的各个组成部分、路径与查询字符串的作用是一样的,都可以将资源彼此区分开来。他援引了Roy T. Fielding on REST-Discuss, 2002

[F]或是服务端构建的URI,查询字符串与路径信息之间并没有明确的区分——他们都可以区分资源。

下面列举出一些支持RESTful服务的知名Web框架:

Java

.net

Ruby

Python

说出你的想法吧,这样我们才能不断更新这个构建RESTful服务的框架、平台列表,一定要看看原文了解详细信息。

查看英文原文:How RESTful Are Web Frameworks That Claim REST Support?

Advertisements
此条目发表在SOA分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s