比较NHibernate和Entity Framework

葡萄牙的一位开发者Ricardo Peres最近发布了一篇文章,以看起来无偏见的形式对领先的两种.NET ORM:NHibernate和Entity Framework进行了比较。我们建议考虑使用这两种框架的人都应该读下他的文章,NHibernate和Entity Framework之间的区别,另外还将指出一些关键的区别。

从架构上看,NHibernate基于Java的Hibernate ORM。 Ricardo写道:

在NHibernate中,工作单元和配置项以及模型实例都相互独立。 你首先会创建Configuration对象,在其中你会指定所有NHibernate设置,像要使用的数据库和语言、批处理的大小、映射关系等等,然后 你会依此构建ISessionFactory。 ISessionFactory会持有与特定数据库绑定的模型和元数据,以及来自于Configuration对象的设定,并且,一般每个进程中只有一个 实例。 最终,你会基于ISessionFactory创建ISession的示例,它是工作单元(Unit of Work)以及标识符地图(Identity Map)的NHibernate表现形式。 这是一种轻量级的对象,它本质上会根据需要打开和关闭数据库连接,并跟踪与之相关的实体。 ISession对象很容易创建和销毁,因为所有的模型复杂性都存储在ISessionFactory和Configuration对象中。

评论者Morten Mertner说:“我永远都不会使用NHibernate。 尽管它拥有很棒的特性列表,但它并非一种能够轻松使用的产品,而且API和设计中始终带有遗传自Java的味道(同样,很多Java API都太企业化,并且架构过于庞大;结果会与你想要的大相径庭)。”

Entity Framework遵循的是更加传统的.NET设计,其中所有一切都封装在单独的ObjectContext或者DbContext中。 这让使用对象更加简单,但是缺点在于“类并没有因此是轻量级的,因为它有与NHibernate类似的内容,并且一般不会看到这样的例子:实例可以缓存在字段中。”

对于映射,NHibernate和Entity Framework之间的关键区别在于,前者支持基于XML的映射文件,该文件可以独立部署。 在理论上,这让你可以针对不同的数据库schema使用相同的对象模型,而不需要重新编译应用程序。 但在实践中很少这么使用。

在很多方面古老一些的NHibernate要优于Entity Framework。 Ricardo提供了更多细节,并简要地总结如下:

  • 关联:都支持一对一、一对多、多对多,但是NHibernate还支持各种排序、未排序和索引的选项。它甚至还有不变的(immutable)、索引的(indexed)列表。
  • 缓存:NHibernate提供了带有大量实现的二级缓存。Entity Framework没有任何对此内建的支持,但是有些增加二级缓存的例子
  • ID生成:NHibernate提供了大概十二种策略,这取决于你如何计算。Entity Framework只为SQL Server提供了主要的三种:标识符列、GUID、和手动赋值。
  • 事件:Entity Framework只有两种基于事件的扩展点:ObjectMaterializedSavingChanges。“NHibernate拥有非常丰富的事件模型,暴露了超过20种事件,有些针对同步前执行(synchronous pre-execution),有些针对异步后执行(asynchronous post-execution)”。
  • 级联:“两种框架都支持集合和关联的级联:当实体被删除的时候,相关的子实体也会被删除。NHibernate还提供了一种特性,可以把子实体上的外键设置为NULL,而不删除它们。”
  • 清理变更:NHibernate提供了一种自动模式,其中在必要的时候会保存变更,像“如果有一种实体类型的脏实例,而查询是针对这种实体类型执行”。FlushMode.Auto实际上是默认值,但偶尔会看到由于自动清除而导致性能问题

也有一些领域中,Entity Framework会比NHibernate好,比方说:

  • 跟踪变更:尽管两种框架在工作单元级别默认都能够跟踪变化,而Entity Framework还提供了自我跟踪实体(self-tracking entities)
  • 整合:Entity Framework当然会与Visual Studio和各种ASP.NET以及WCF类库有很好的绑定。
  • 文档:“这是另一种Entity Framework表现非常好的地方:NHibernate缺少针对初学者的文档,并且也没有与其最新版本同步的最新API参考。”
  • 查询:Craig写到:“NHibernate有更丰富的特性,但有一个领域除外,那就是对Linq的支持。因为对于很多用户来说,Linq或者其它查询语言都是ORM中最可见的部分,它会让人对功能产生错误印象。”

还有某些领域,两种框架都可以做出改进,像批处理功能。当需要真正支持SQL的高级特性——像通用表表达式——的时候,两种ORM框架都无法支持SQL Alchemy

我们应该发现两个项目都很活跃,经常会有定期的改进。所以,如果二者都能够满足你的最小需求,那么考虑就更多集中在程序库的设计模式和哲学上,而不是在特性列表上。

查看英文原文:Comparing NHibernate and Entity Framework

译者 侯伯薇 是InfoQ中文站架构社区编辑,有多年对日和国内项目开发经验,目前关注企业中技术与实际业务之间的融合和协作。

This entry was posted in Achitecture. Bookmark the permalink.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s