敏捷自动化测试(2)——像用户使用软件一样享受自动化测试

在本系列的第一篇文章“我们的测试为什么不够敏捷”中,根据实例总结出敏捷自动化的两大阻碍:“脚本维护困难”、“断言条件繁琐”。本文针对如何降低脚本维护难度分享一些实践经验。

近几年,Web技术发展势头迅猛,浏览器市场群雄争霸、各种UI组件库也如雨后春笋。现在互联网上已经很少有仅支持一种浏览器,并且不基于任何可复用的UI组件库进行开发的应用了。开发人员基于各种优秀的UI组件库(如,JQueryDojoExtJS)可以很容易的开发出功能强大、展现绚丽、兼容各种浏览器的页面(如下图):

UI组件库的广泛采用在提高开发效率的同时,也极大的提升了用户体验。基于UI组件库之所以能快速开发出功能强大的页面,是因为UI组件库可以自动生成海量、结构类似的HTML源码(如下图):

开发人员是幸福的,因为这一切对于他来说完全透明。于是只剩下自动化测试人员独自面对这样“恐怖”的页面源码。

如前文“我们的测试为什么不够敏捷”中所言,业界常见测试工具的脚本本质上还是针对页面源码的,因此原本就举步维艰的自动化测试在开发使用UI组件库之后变得雪上加霜:

  • 页面DOM结构非常复杂

导致所录制/编写脚本的复杂度变的更大、可读性变得更差。

  • UI框架的升级很可能会导致DOM结构的变化

因此即使开发人员没对代码做任何改动,测试脚本也会因为UI框架的升级变得无法回放。

  • 控件ID是自动生成的,甚至在每次刷新页面后都会变化

大部分自动化测试工具在“录制”脚本时,都会优先使用ID定位策略,自动生成的ID会导致这种关键的控件定位策略变得无效。

  • UI框架在各种浏览器下自动生成页面源码可能不完全相同

为了在不同浏览器下“看起来一样”,实际的DOM结构有时也可能是不同的,因此所录制脚本的浏览器兼容性会比较差。

技术的发展是为了让生活变得越来越轻松。从用户的角度来看确实如此:Web应用的功能覆盖范围越来越广、操作越来越方便、界面越来越美观。

为什么自动化测试人员没有感觉工作变得轻松呢?

要回答这个问题,首先要分析“用户使用软件”与“自动化测试软件”之间的一些重要差异:

  • 用户使用软件时只关注界面上能“看”到的,而不用总是“查看页面源码”;
  • 用户会更关注整体业务的正确性、稳定性,而不仅仅是每个孤立页面功能的正确性;
  • 用户对页面样式、响应时间、浏览器兼容性要求越来越高; 如果我们能像用户使用软件一样进行自动化测试,测试就会变得更敏捷:
  • 根据界面快速编写测试脚本:敏捷应对需求的变化;
  • 降低对技术实现(UI框架、页面样式/布局)的依赖:敏捷应对设计/开发的变化;
  • 测试脚本可以稳定支持各种浏览器:敏捷应对环境的变化;

(一)根据界面快速编写测试脚本的实现思路

还是以前文“我们的测试为什么不够敏捷”中用到的“用户增加”界面为例:

如果你是作为用户在使用上述功能时,心里一定也会默念下面内容吧:

“账号”输入***、“密码”输入***、“姓名”输入***、“性别”选择***、“生日”输入***、“国籍”选择***,点击“保存”按钮。

这就可以理解为“根据界面编写的测试脚本”。

我们在使用Web应用时,心里常常默念的还包括:“展开/收拢/选中”树(Tree)的某个节点、数据表格(Grid)的下一页/上一页、选中数据表格(Grid)的某一行、点击/关闭某个Tab页,等等。

很多人在与笔者交流的过程中都会问“为什么还要手工编写脚本,怎么不提供脚本录制工具呢?”

因此在这里想澄清一下大家对“编写”脚本的误解,与传统自动化测试工具相比,“此脚本”非“彼脚本”。

传统的测试脚本是给特定测试工具执行时使用的,对人类而言可读性极差,更别谈手工编写了,因此“录制/回放”工具往往都是必备组件。即便如此,此类“录制/回放”工具的实际使用效果,也是不尽如人意的。

从这种角度来看,“录制”脚本是“下策”,“上策”应该是让测试脚本大幅简化,并且具备良好的可读性和可维护性,以达到人工编写很容易的程度。

——以上只是笔者的一点差异化见解,对业界优秀的测试工具没有任何冒犯之意!

(二)降低测试脚本对技术实现依赖度的实现思路

Web页面开发中的技术实现细节主要包括UI框架的选择及版本升级、页面样式设计、页面布局设计,因此我们的主要目标就是降低测试脚本对这些因素的依赖。

为了便于测试脚本的解析和组织管理,目前还不能直接写形如“点击(保存)按钮”这样的纯自然语言,但可以设计成接近自然语言的领域专用语言(DSL:Domain Specific Language),本文采用XML来实现这种DSL。比如:

<event id="[button]保存" name="click"/>

这种超级清晰、简短的测试脚本与实际海量的页面源码之间有一条鸿沟,我们可以通过“封装”来屏蔽。下面以ExtJS的Button控件为例来示意如何完成这种封装:

  • Button的界面展现如下:

  • 实际生成的页面源码DOM结构如下(省略部分非关键属性):
<div id="button-1032"button-1032-btnWrap">
        <button id="button-1032-btnEl"
                 autocomplete="off" role="button">
            <span id="button-1032-btnInnerEl">Cancel
            <span id="button-1032-btnIconEl"/>
        </button>
    </em>
</div>

我们封装所要做的主要工作就是解析出测试脚本中定义的关键信息(button、保存、click),结合对应页面源码的DOM结构,翻译成W3C标准的定位方式(如,XPath)。通过XPath就可以定位到页面上的任何控件。

对于测试脚本(<event id=”[button]Cancel” name=”click”/>),翻译后的XPath可以是(//button/span[text()=’Cancel’])。

同理,其它测试脚本还可以包括:

  • 树节点展开/关闭
<event id="[treeNode]部门" name="open"/>
<event id="[treeNode]部门" name="close"/>
  • Grid翻页
<event id="[grid]人员列表" name="nextPage"/>

它们的封装实现比Button稍微复杂一些,但原理是一样的。

(三)增强测试脚本浏览器兼容性的实现思路

这个就比较简单了,只要选用标准化程度高、厂商支持度高、扩展性强的第三方底层实现即可,笔者推荐采用Selenium WebDriver

通过上面的介绍,有些读者或许会有个疑问:“如果一个Web应用没有采用任何UI框架、而且编码又极为不规范,那么你这种方案岂不就不适用了?”

答案是肯定的。但笔者认为此类Web应用如果想要发展下去,其瓶颈还停留在开发环节,对其进行自动化回归测试的投入产出比不是很大。

此外,为了进一步提高Web应用的可测试性,笔者在实际工作中总结了一些前台页面开发的最佳实践,供大家参考:

  • 页面采用单帧实现

如果页面上的frame/iframe嵌套很多的话,控件的定位会比较麻烦,并且影响展现速度。

  • 兼容Firefox

Firefox有很多强大插件,如Firebug、FirePath,非常有助于在开发、测试过程中的调试问题。

  • 采用统一的UI框架开发复杂控件

对于复杂控件,比如Tree、Grid,如果不基于统一的UI框架实现,开发、测试工作量都会很大。

  • 对于需要设置ID的控件,一定要设置唯一、并且有业务意义的ID

当然对于一般不需要设置ID的控件(如,div)或者控件ID由UI框架自动生成的情况除外。

  • 对于Form中最常见的label+input组合,尽量让label和input有逻辑对应关系

推荐为label设置for属性,属性值等于input的id,这样对最终用户也比较友好:双击label的时候,鼠标焦点能定位到对应的input中。

  • 页面设计时考虑用户体验,往往用户使用方便的时候,自动化测试也会方便

比如,一个页面上不要有多个同名的按钮、通过点击上下微调按钮(箭头)改变输入域值的控件也支持直接输入值、日期选择控件支持用户直接输入、下拉列表控件支持输入过滤,等等

对以上几点最佳实践有如下补充说明:

  1. 这些最佳实践不仅能提高Web UI的可测试性,也非常有助于提升用户体验;
  2. 这些最佳实践如果能满足更好,即使不能全部满足,也可以开展自动化测试;

按照本文给出的方案,前文“我们的测试为什么不够敏捷”中用到的“用户管理(增加、删除)”功能的自动化测试脚本就可以改造为如下样式(示意代码):

  1. <event id=”[button]新增” name=”click”/>
  2. <event id=”[input]帐号” name=”setValue” value=”${account}”/>
  3. <event id=”[input]密码” name=”setValue” value=”1″/>
  4. <event id=”[input]姓名” name=”setValue” value=”${accountName}”/>
  5. <event id=”[input]性别” name=”select” value=”女”/>
  6. <event id=”[input]生日” name=”setDate” value=”1980-01-01″/>
  7. <event id=”[input ]国籍” name=”select” value=”中国”/>
  8. <event id=”[button]保存” name=”click”/>
  9. <event id=”[gridRow]${account}” name=”assertExist”/>
  10. <event id=”[gridRow]${account}” name=”check”/>
  11. <event id=”[button]删除” name=”click”/>
  12. <event id=”[ gridRow]${ account }” name=”assertNotExist”/>

以上测试脚本完全基于界面上“可见”的内容进行编写,大家应该不需要看下面的解读,也能明白脚本的意思:

  • 第1、8、11行表示点击“新增”、“保存”、“删除”按钮;
  • 第2~7行表示为输入域赋值,赋值方式有输入文本、输入日期、选择下拉选项;
  • 第10行表示选中表格中的指定行,即,选中指定行前面的Radio按钮;
  • 第9、12行表示断言表格中指定的行“存在”或“不存在”;
  • ${ account }表示使用外部的变量account;

自动化测试中最关键的两部分是“脚本”和“断言”。至此,自动化测试脚本的编写、维护以及执行已经可以跟上敏捷开发的步伐了。本系列的下一篇文章会就“如何让断言不再成为自动化测试的负担”这个话题来分享一些实践经验,敬请关注!

作者简介

殷坤,东软集团资深测试经理、技术讲师,10年软件研发、实施、测试及项目管理工作经验。 目前专注于敏捷项目管理及质量控制、过程改善、自动化测试、持续集成、用户体验提升等方面。


感谢侯伯薇对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ)或者腾讯微博(@InfoQ)关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

This entry was posted in ASP.NET, UT. Bookmark the permalink.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s